El Efecto Sarkeesian, el peor documental jamás se ha hecho

Introducción: ¿Quien Es Davis Aurini? 

Davis MJ Aurini es un canadiense MRA, Racista (que él dice no es "el racismo"), apoya el nacionalista blanco ("en papel"), neo-reaccionario y blogger en uno de sus mensajes blog normalmente se ocupan de la misoginia, la psicología evolutiva, y quejas sobre los caballeros blancos, junto con algo de sana fanfarria fascista y como olvidar su racismo.

El se auto describe  "soldado de infantería en las Fuerzas Canadienses" para una longitud de tiempo no especificado. En su página web en la biografía dice ser "un autor, estratega, neo-reaccionario, monárquico, y un empresario." Su biografía A Voice for Men añade "teólogo" y "patriota".

El Efecto Sarkeesian:

Davis Aurini no confundir con Anton LaVey

The Sarkeesian Effect es un documental, que nunca a llegando a los cines mas cerca de usted (o cualquier otra parte), por parte de los MRA's y miembros del KKK "director" Davis Aurini y "Productor" JordanOwen42 documental mediocre mal editado lleno de falacias lógicas. Irónicamente, al igual que de Anita, se tomará en miles de dólares para no mejorar su contenido de ninguna manera. Al igual, que ni siquiera ofrecer un puto documental. Una vez que han recibido suficiente financiación.

Davis conoce todos los atajos de teclado para edición Video:

Davis ha expresado que él conoce todos los atajos de teclado y se puede editar más rápido que nadie en Hollywood. No es que él sepa algo relevante, un corte, la normalización o cualquier otra herramienta de edición estándar. Con conocer los métodos abreviados de teclado también es completamente redundante, ya que todas las herramientas de edición de vídeo no lineal profesional solo viene con la opción de cambiar de método abreviado individual. También utiliza el software Sony Vegas que es utilizado por alrededor de 0,01% de Hollywood, ya que es sólo para los vídeos de YouTube de mierda, no producciones convencionales actuales. Debido a su reclamación, el hashtag #IKnowAllTheKeyboardShortcuts Fue creado para burlarse de este hijo de puta. Su declaración es tan jodidamente estúpido que incluso The Onion publicó un Moar artículo que hace algunos años, que se burlan de esa frase exacta.

Davis pide más dinero:

Aurini comenzó una recaudación de fondos personales sin mencionar a Owen, aparentemente para terminar la post-producción al acercarse la fecha límite, Davis se había quedado de repente sin dinero, recaudan dinero a sólo pocas semanas antes de que se supone que la película que desea emitir.  Afirma que se ha quedado sin dinero, una vez más. Esta vez se trata de postproducción. Pero ¿qué carajo qué necesita el dinero? Es una película en línea de mierda, por lo que difícilmente puede ser la distribución. No es para pagar a sus empleados, ya que no hay ninguno. Así como la película real, es un agujero de dinero, que nunca va a ver la luz del día. Jordan Owen incluso llama Davis en este, porque nada infunde confianza en un proyecto como las dos únicas personas que participan en su creación, quejándose justo antes lanzamiento. Si esta película nunca se sale, será una mierda completa, y ambos Davis y Owen será echarle la culpa a usted, para no darles suficiente dinero.

Algunas cosas completamente equivocadas acerca de la cinematografía que aprendí de El Efecto Sarkeesian, el peor documental jamás se ha hecho

15 DE SEPTIEMBRE

Publicado por David Futrelle

Un mejor uso del dinero que el efecto Sarkeesian

Se estrenó con un precio de $ 3.99 "a la carta" de vídeo en Vimeo ayer y que me obligué a mirar todos dos horas y media de, no es tanto un "documental", como una lección de por qué nunca es una buena idea entregar decenas de miles de dólares para los ideólogos de odio, incompetentes apenas capaces de hacer videos mediocres YouTube y esperan que les permite producir un documental que se ve aún vagamente profesional.

Es claro desde el principio del efecto Sarkeesian de Jordan Owen - él y su compañero de cine Davis Aurini dividió hace unos meses en medio de acusaciones mutuas de incompetencia y con el arte - que nunca ha hecho un documental antes. De hecho, sus pasos en falso cinematografía son tan numerosos y tan flagrantes que no está claro que ha visto incluso un documental antes.

No obstante, creo que el vídeo podría resultar instructivo aspirantes a cineastas, ya que demuestra tan claramente algunas de las muchas maneras en un documental puede ir terriblemente mal.

Yo no recomendaría a cualquier posible cineastas (o cualquier otro) que en realidad ver el efecto Sarkeesian, incluso cuando (como parece inevitable) se trata de YouTube de forma gratuita; la vida es demasiado corta y preciosa para eso.

En su lugar, sólo echar un vistazo a estas 17 cosas completamente equivocadas sobre el cine que aprendí de El Efecto Sarkeesian.

1) Cuando usted esta eligiendo a quien entrevistar para su documental sobre un critico polémico de los videojuegos, asegúrese de que la mayoría de los que hablan no tengan conexión con los juegos de vídeo y solo un conocimiento superficial de las controversias que se trate.    

De hecho, es mejor si se les deja demuestran su falta de familiaridad con los temas de la cámara, mediante, por ejemplo, tropezando con el nombre del colaborador de vídeo toda la vida de Anita Sarkeesian, Jonathon McIntosh, antes de ofrecer opiniones acerca de él. O conseguir el nombre de su mal serie de videos.

2) Si usted esta entrevistado a las mujeres para su documental, asegúrese de  que, ademas de no tener experiencias en vídeojuegos, la mayoría de ellos tienen algún tipo  de conexión con el trabajo y / o pornografía sexo.  

Las cuatro mujeres entrevistadas en la mayor longitud en este "documental?" Una trabajadora del sexo, una estrella del porno, un "fotógrafo erótico," y ex autor de ficción smutty. (No es que haya nada malo en ello.)

3) Asegúrese de que las personas que entrevista, que en realidad no saben nada sobre el tema en cuestión, entregan sus opiniones completamente desinformadas con las miradas bobas en su rostros como sea posible. 

Videojuego para los no expertos Karen Straughan: piensa muy bien....

Videojuego para no expertos Jim Goad: También piensa muy bien de sí mismo

4) Asegúrese de que sus entrevistas exponen como gran parte de su división como sea posible 

Oye, mira los bongos! (Los tambores, en la esquina superior derecha.)

5) Cuando se esta configurando disparos de sus entrevistados, asegúrese de animar las cosas mediante la inclusión de las cosas  interesantes en el fondo. Al igual que los cables. Y las de pizza de vez en cuando.

Si, es verdad: la caja de pizza hizo un corte final!

Hola, caja de pizza!

6) ponga un poco de ti mismo en cada entrevista. Literalmente, en la forma de las manos o pies que sobresalgan desde la esquina de la pantalla.  

Hola, mano!

Hola, zapato!

Hola, lado de la cara!

Y si usted es la gente tenga miedo podría no notar sus manos en el tiro, les mueva un poco.

8) Si el sonido de sus entrevistas es un poco cutre, cubrirlo con la música tan fuerte que amenaza con ahogar la persona que habla.

Y asegúrese de que el estado de ánimo de la música no tiene ninguna conexión real con cualquier cosa sucede en pantalla.

9) Al entrevistar a un notorio racista de extrema derecha sin conexión con los juegos de video para su película sobre los juegos de vídeo, asegúrese de incluir sus pensamientos acerca de ¨comunistas y homosexuales.¨  

"Cuando yo era un niño, si usted fuera un comunista o un homosexual, entonces usted perdería su carrera", explica Jim Goad, mientras estaba sentado en un banco del parque."Ahora los comunistas y homosexuales están en el poder, y re tratando de destruir la carrera de cualquier persona que no es hacia abajo con su agenda."